Отправлено: 03.01.08 13:46. Заголовок: Выбираем широкоугольник

Для городского и природного пейзажа, для путешествий нужен ширик, есть желание на 10-22. С другой стророны, с супершириком пока можно потерпеть и обойтись Китовыми 18 мм на диафрагме 8.

emog

цитата:

Исходя из этого покупка сверхширика 10-22 выглядит более чем разумной, ибо в некоторых городах в исторической части 18 будет банально не хватать. Т.е. на вашем месте я бы выстраивал стратегию приобретений следующим образом: 1. кит (останется как второй, более длинный, нежели сверхширик, объектив), в дневных условиях, когда есть возможность поджать диафрагму до 8-11, достаточно неплох на первое время 2. 10-22. 3. новый 70-300 или 70-200/4 (конечно, если позволяет бюджет, можно и 70-200/2.8, но это достаточно большая и тяжелая дура) - соответственно для некоторых пейзажей (например, в горах) и для жанра. 4. 17-40 или 16-35 на замену киту. Как вариант вместо этих объективов можно порекомендовать 24 ts-e. На первый взгляд этот объектив слишком длинен для архитектуры на кропе, но тут надо учитывать следующий момент. Если вы снимаете на широком угле не соблюдая горизонтальность камеры, то понадобится коррекция в фотошопее для получения правильных вертикалей; соответственно снимать нужно с учетом последующей обработки. Сие приводит к дополнительной обрезке, кропу снимка. Если же сразу снимать со сдвигом самого объектива, может оказаться, что такой широкий угол просто не нужен.

carpenter

цитата:

А как вам такая стратегия для обозначенных задач: 1. Canon EF 24-105mm f/4L IS USM (Кита - на полку) 2. 10-22 или его аналог. 3. Телевик - исключаем вообще или на самую дальнюю перспективу.[/q]Неплохой набор. Если денег хватит - берите. Как вариант: 1. 10-22 2. 24-70/2.8L

 Отправлено: 03.01.08 13:55. Заголовок: carpenter danxА мне..

carpenter

цитата:

danx[q]А мне вот принципиально хочется полнокадровую оптику, чтобы не оставить пленочную тушку на бобах.[/q] На полном кадре 12-24 живет конечно, но оно Вам надо - такие фокусные на ФФ? там по краям такие дикие искажения и растягивания форм, что смотреть больно :) Если есть денег на ФФ тушку, можно и на широкие фиксы смотреть. [q] А вот кропнутые линзы в перспективе пригодятся только для музея кропнутой фототехники Canon.[/q]Перспектива, перспектива... Напоминает выбор материнской платы - "хочется, чтобы поперспективней".. А потом всё равно года через 3 меняют все железо вместе с материнкой, т.к. и сокет другой и морально устарела и ещё какой-нибудь SATA и PCI-E появляются.... ИМХО, жить надо сегодняшним днем :) Кто знает, может быть Вы с переходом на ФФ захотите только L-фиксами пользоваться? Покупатель на рынке бу на хорошие объективы вроде 10-22 всегда найдется, а вот сигму продать будет нескоько сложнее

>>Тут нужно что-то типа телевика. Вот для этого идумаю купить вначале штатник качественный

цитата:

или телевик. Проблема выбора - что выбрать? ИМХО имеет смысл подождать с заменой штатника, ибо вы китом худо-бедно сумеете снять, а вот отсутствие телевика для того же жанра (туземцы и прочая) ничем не компенсируете.